臨床常用藥價格再調整
2013-01-14 03:01:41
對于此前輿論多次反映的“降價死”現(xiàn)象,發(fā)改委價格司醫(yī)藥價格處聯(lián)合行業(yè)協(xié)會、生產企業(yè)、零售藥店做過專門調研。相關工作人員強調:“總的來看,降價后藥品因政府制定最高零售限價無法經營,整體退市的情況基本不存在。”
2月1日起調整呼吸、解熱鎮(zhèn)痛和專科特殊用藥等藥品最高零售限價,平均降幅為15%。
1月8日,國家發(fā)改委發(fā)出通知,決定從2013年2月1日起調整呼吸、解熱鎮(zhèn)痛和??铺厥庥盟幍人幤返淖罡吡闶巯迌r,共涉及20類藥品,400多個品種、700多個代表劑型規(guī)格,平均降價幅度為15%,其中高價藥品平均降幅達到20%。
據國家發(fā)改委有關負責人介紹,本批調價的化學藥品,與2011年至今已分4批調整的抗生素、循環(huán)、神經、激素、消化、抗腫瘤、免疫和血液等8類藥品屬同一輪次調價品種,大部分為臨床常用藥。
在當日召開的媒體溝通會上,發(fā)改委價格司有關負責人告訴記者:“按照管理工作計劃,2011年開始第三輪政府定價范圍內藥品價格全面調整,現(xiàn)在公布的價格調整方案是第三輪調價的一部分,也是為期兩年的化學藥品價格調整的最后一批。這一批公布后,本輪對化學藥品價格調整的主要工作告一段落。”
“降價死”說法不準確
據發(fā)改委價格司醫(yī)藥價格處統(tǒng)計,按2011年市場份額初步測算,自2011開始的本輪化學藥品總共降價600多億元。
不過,談及藥品調價,歷來都不是全部“降價處理”,本次涉及的400多個品種也貫徹了這一點。
溝通會現(xiàn)場工作人員介紹:“對臨床短缺的低價藥品,發(fā)改委在開展成本價格調查、專家評審和廣泛聽取有關方面意見的基礎上適當提價,以鼓勵低價藥的生產供應,滿足臨床需要。”此次價格調整,對確因成本上漲而供應短缺的低價藥品亦作適當提價。
對于此前輿論多次反映的“降價死”現(xiàn)象,發(fā)改委價格司醫(yī)藥價格處聯(lián)合行業(yè)協(xié)會、生產企業(yè)、零售藥店做過專門調研。相關工作人員強調:“總的來看,降價后藥品因政府制定最高零售限價無法經營,整體退市的情況基本不存在。”
據發(fā)改委調查,降價產品消失主要有三方面原因:一是臨時性下架,短期內會恢復供應。原因是降價后經銷商需重新協(xié)商采購價格,確定價格后再恢復供應。這種現(xiàn)象會在文件生效前后的1個月集中出現(xiàn),容易形成“降價死”印象。
二是個別企業(yè)因經營不善、過去價格明顯偏高或品牌認可度不高等原因,一些規(guī)格或劑型的具體品牌會“消失”,但其他廠家的同類產品仍正常生產供應,價格甚至更低。從產業(yè)發(fā)展看,這種“消失”有利于規(guī)范市場秩序,符合降價初衷。
三是確實存在極少數品種退市的情況,有的是因為安全性低被逐步淘汰;有的是因發(fā)病率低、市場需求量小且不確定性較強,企業(yè)不愿生產;有的是因行業(yè)標準提高,淘汰落后產能導致供應短缺;還有的是因原材料依賴進口,國內不能穩(wěn)定生產等。
原研/專利藥價降幅大
以往調價中,跨國企業(yè)的原研藥和專利藥價格都有不同程度的下調,但總體水平一直較高,本輪調價中,對此類藥品進一步加大降價力度,并規(guī)定了最低降價幅度進行強制降價。從調價結果看,外資專利原研藥的實際降幅更大,主要原因一方面是這類藥品單價普遍較高,相同降價比例所對應的金額顯然更大;另一方面,這類藥品競爭度低,實際交易價與原最高零售限價非常接近,降價效果就更明顯一些。
其中降幅最大的是瑞士諾華制藥治療阿爾茨海默癥的藥物“艾斯能”(卡巴拉汀膠囊,1.5mg×28片),降價前日費用約為32.6元,降價后日費用約為19.8元,降幅達39%。此外,還有BMS治療乙肝的恩替卡韋片(0.5mg×7,商品名“博路定”)降價前日費用38元,降價后日費用34元,以半年每療程費用計算,降價后療程費用降低732元。
除以上兩個產品,此次單獨定價藥品最高零售限價名單上還有很多跨國企業(yè)的產品也在降價之列。其中,英國阿斯利康有21個規(guī)格、美國禮來15個規(guī)格、美國輝瑞14個規(guī)格,瑞士諾華和英國葛蘭素史克分別有13個規(guī)格。
RDPAC媒介總監(jiān)左玉增表示,此前RDPAC已就價格問題與發(fā)改委多次溝通,他坦言:“這一輪對專利藥品特別是對上市時間短的專利藥品造成一定影響;有些專利內的藥品在中國同時還存在仿制藥品,這在成熟市場不多見,主要是因為相關配套政策不完整,對這些藥品進行7%左右較大幅度的降價,將對企業(yè)后續(xù)經營造成較大影響。”
發(fā)改委價格司相關負責人同時透露:“針對那些在中國具有價格和產品壟斷性的品種,我們正考慮通過國際價格比較的辦法,調整其在華銷售的最高零售價。目前發(fā)改委已做前期調查,收集了不少數據,還會借鑒國外定價方法完善整個定價體系。”