業(yè)內(nèi)人士指出，中國醫(yī)藥電子商務(wù)市場擁有巨大潛力，但目前仍處在起步階段，需要主管部門和企業(yè)界共同維護打造。

　　醫(yī)藥電子商務(wù)混戰(zhàn)

　　“目前國內(nèi)醫(yī)藥電子商務(wù)模式較為單一、效率相對不高、水平參差不齊，非常容易受政策左右。”分析人士指出，盡管去年淘寶、京東、當當?shù)却笮碗娚躺嫠幰l(fā)轟動，其后也有多家醫(yī)藥電商陸續(xù)上線，但目前尚未生成特別突出的龍頭企業(yè)。

　　截至4月18日，在國家食品藥品監(jiān)督管理局官網(wǎng)上可查詢到的獲得《互聯(lián)網(wǎng)藥品交易服務(wù)資格證》的企業(yè)共108家，其中服務(wù)范圍為“向個人消費者提供藥品”的B2C企業(yè)有62家之多。

　　中國網(wǎng)上藥店理事會此前的調(diào)查報告顯示：2011年，醫(yī)藥B2C的規(guī)模達到4億元，已出現(xiàn)5家銷售額達5000萬元的網(wǎng)上藥店;預(yù)計在2012年，醫(yī)藥B2C的規(guī)模將達到15億元，將會出現(xiàn)4~5家年銷售額過億元的網(wǎng)上藥店。

　　不過，上述數(shù)據(jù)與最早開展藥品電子商務(wù)的美國相比，還有相當大的距離，2011年，美國網(wǎng)上藥店的銷售規(guī)模已占整個醫(yī)藥流通規(guī)模的近30%。

　　對此，陳嗣科坦言，差距主要在于政策引導方面。在他看來，美國醫(yī)藥電子商務(wù)的發(fā)達，一方面是由于長期發(fā)展形成的B2B、B2C、第三方醫(yī)藥電子商務(wù)交易平臺等多種形式競爭并存，并且通過第三方物流網(wǎng)絡(luò)完成藥品的分銷與配送;另一個重要原因在于美國的網(wǎng)上藥店與保險公司有聯(lián)動。而在國內(nèi)，絕大多數(shù)處方藥銷售渠道依然是醫(yī)療機構(gòu)，網(wǎng)上藥店可分羹的份額原本就不大;同時，網(wǎng)上藥店仍未獲得醫(yī)保方面的認可，在政策引導下，大多數(shù)患者會選擇可以報銷的大醫(yī)院或基層醫(yī)療機構(gòu)。

　　研究人士也指出，假若能實現(xiàn)藥品網(wǎng)購與醫(yī)保卡、農(nóng)村合作醫(yī)療卡的無縫對接，可挖出非常大的潛力。“不過，在對接前迫切要解決的還是政策方面的缺失問題。”該人士表示，醫(yī)藥電子商務(wù)的相關(guān)法律法規(guī)不健全，也是制約國內(nèi)醫(yī)藥電子商務(wù)發(fā)展的重要因素。在已頒布的20多部關(guān)于電子商務(wù)的法律中，沒有專門針對醫(yī)藥電子商務(wù)的法規(guī)。鑒于醫(yī)藥電子商務(wù)的發(fā)展與運行需要良好的政策與法律環(huán)境，研究人士呼吁，監(jiān)管部門應(yīng)加快制定醫(yī)藥電子商務(wù)發(fā)展與規(guī)范的指導意見和相關(guān)政策法規(guī)。